CUANDO LA DELINCUENCIA ORGANIZADA PRESUME HABER PAGADO UNA CAMPAÑA: ¿QUIÉN GOBIERNA REALMENTE MARTÍNEZ DE LA TORRE?

Señalamientos de financiamiento ilícito, audios intimidatorios y un expediente abierto colocan al municipio bajo una sombra que exige respuestas

Martínez de la Torre, Ver. — Cuando un grupo de delincuencia organizada afirma públicamente haber financiado una campaña municipal y “mandar en la región”, el problema deja de ser rumor político: se convierte en una crisis de legitimidad.

Versiones difundidas en medios regionales señalan que dicha estructura criminal se adjudicó el financiamiento de la campaña de Modesto Velázquez para la presidencia municipal de Martínez de la Torre. No hay sentencia judicial que lo confirme. Pero tampoco hay una desmentida institucional contundente que lo desmonte.

Y en política, el vacío se llena con sospecha.

El desayuno que hoy pesa

Los hechos nos remiten al 12 de octubre de 2024. En el restaurante “Deliciuss”, en la calle Pedro Belli, se habría realizado una reunión que hoy adquiere otra dimensión.

Ahí coincidieron empresarios locales de peso económico y mediático, entre ellos los hermanos Sánchez Macías, junto con Adriana Martínez Sánchez, ex diputada local y figura de Morena en la región.

Testigos relatan movimientos estratégicos de mesas, búsqueda de privacidad y presencia de escoltas vigilando que nadie fotografiara el encuentro. Durante la conversación —según las versiones— se habló de acuerdos políticos ya definidos y del trabajo conjunto entre Adriana Martínez y Modesto Velázquez.

Hasta ahí, podría leerse como una operación política tradicional: construcción de candidatura, respaldo económico, alineaciones internas.

El quiebre llega cuando surge la versión de que en esa mesa también habría estado un operador vinculado a la delincuencia organizada.

No hay resolución judicial que lo confirme. Pero la sola hipótesis es devastadora.

El audio que sacude

Circula además un audio atribuido a ese grupo criminal donde se escucha:

“Nosotros mandamos en Martínez, en Papantla y en toda la región… le dimos para su campaña… aquí mandamos nosotros.”

La autenticidad y valor probatorio corresponde determinarla a la autoridad competente. Sin embargo, su contenido plantea una pregunta central:

¿Se financió una campaña municipal con recursos de procedencia ilícita?

El tema no es menor. Durante el proceso electoral existieron señalamientos que derivaron en el expediente Tribunal Electoral de Veracruz 

TEV-PES-211/2025. El procedimiento administrativo concluyó en esa instancia, pero por la naturaleza de los hechos se dio vista al Ministerio Público Federal, donde existe una carpeta de investigación en integración.

No hay condena.

No hay absolución pública contundente.

Hay investigación abierta.

El contexto que agrava todo

Veracruz cerró 2023 con más de 600 personas desaparecidas registradas oficialmente. Para mayo de 2025, el número acumulado superaba las 6 mil en la entidad.

La región norte del estado ha sido señalada reiteradamente por la presencia territorial de grupos delictivos y por su incidencia histórica en secuestro y desaparición.

En ese escenario, cualquier insinuación de colusión entre poder político y delincuencia organizada no es una anécdota: es una amenaza estructural.

Porque cuando el crimen presume financiar campañas, no presume generosidad. Presume control.

¿Quién manda?

Si el alcalde presume cercanía política con la gobernadora Rocío Nahle García, como señalan versiones locales, la responsabilidad institucional es mayor. O se desmiente con pruebas. O se investiga con rigor.

El Estado no puede convivir con narrativas criminales sin desmontarlas.

Porque cuando una estructura delictiva afirma “ser dueña de la región”, el silencio oficial se vuelve peligrosamente parecido a la omisión.

Y en municipios donde la economía depende del comercio regional y la agroindustria, la percepción de captura criminal tiene efectos inmediatos:

– Fuga de inversión.

– Incremento de gasto privado en seguridad.

– Desconfianza ciudadana.

– Erosión del tejido social.

Democracia o simulación

No se trata de un desayuno.

Se trata de soberanía institucional.

Si la delincuencia organizada presume haber financiado una campaña y nadie aclara con contundencia, la democracia se convierte en fachada.

La sombra no gobierna con votos.

Gobierna con miedo.

Y cuando el miedo dicta quién manda en un municipio, no estamos ante un problema de percepción política.

Estamos ante el principio del fin del Estado de derecho.

Redacción Reportaje Veracruzano